Una y otra vez la crisis hace crujir nuestro modelo de Estado, incluso en aquellas áreas en las que la intervención pública podría estar bien vista. Pero en España pasan cosas que no son de izquierdas ni de derechas, sino simplemente estúpidas.

El plan de ajuste de Zapatero prevé que sólo se sustituirá a uno de cada 10 funcionarios que se jubilen, excepto en el sector educativo, donde se remplazará a tres de cada 10. Esta regla, que quizás es muy dogmática, llevó a que nuestros dirigentes autonómicos la traspusieran mecánicamente y decidieran que como las plazas de maestros que salían para este ejercicio eran muy pocas, debían cancelar las oposiciones. Una vez que una comunidad autónoma tomó esta decisión, las otras decidieron hacer lo mismo ante la posibilidad de que se produjera un efecto llamada de maestros foráneos. Las únicas que mantuvieron sus planes intactos fueron Cataluña, País Vasco y Galicia. No por altruismo, sino porque sienten que la obligación del bilingüismo las blinda frente a los demás españoles.

Una conducta irregular -la decisión de Andalucía de saltarse a la torera el plan de ajuste y convocar la totalidad de las más de 3.000 plazas que necesita- se convirtió en la luz roja que nos alerta de que estamos a punto de cometer una tontería.

El caso permite varias consideraciones. Primero, si el Estado fija una tasa de sustitución debería exigir su cumplimiento sobre el total de funcionarios, pero dejar margen para que cada administración determine cuáles necesita más o menos. Cuando una familia se ajusta, ahorra más en cosas suntuarias que en las imprescindibles. La Educación, y sobre todo la que la ley marca como obligatoria, es uno de los factores de la competitividad de un país, sobre todo si se trata de una nación pobre en recursos naturales. El Estado tiene ahí un papel subsidiario que no puede abandonar.

Además, la anulación de la convocatoria se produce en un año singular dado nuestro nefasto régimen de privilegios. Es el año en que más vacantes por jubilación se van a generar, pues 2011 es el último curso en que está vigente la gabela de retirarse a los 60 años con 30 de servicio. Y también es el último curso en que se prima la experiencia de los maestros interinos a la hora de opositar.

Finalmente, la mayoría de las comunidades autónomas han rectificado y cubrirán las plazas por pocas que sean. Sólo Canarias, La Rioja y Cantabria (que lo hará en 2012) no convocarán esta temporada. También el ministro Ángel Gabilondo ha enmendado su actitud pasando de una posición de espectador a una de coordinador activo.

Pero las lecciones que quedan son dolorosas: los políticos no tienen idea de cómo optimizar los recursos en situaciones de crisis y los opositores a maestros (unos 100.000 aproximadamente) no tienen las mismas oportunidades según la región de España en la que vivan. Nuestro Estado autonómico, en este caso, fomenta la desigualdad.

Nadie tiene clara la escala de prioridades. Mientras se ahorra un euro en la educación obligatoria -que es esencial-, se despilfarran tres o cuatro en las 50 universidades públicas, donde subvencionamos ad aeternum a algunos estudiantes y profesores cuyo rendimiento no está a la altura del esfuerzo que hacen los contribuyentes.

john.muller@elmundo.es

DÍAS ATRÁS, Hollywood ha ido constantemente del corazón a los asuntos. Durante un mes hemos hecho ejercicios de precalentamiento para honrar la noche de los Oscar, pero una vez celebrada la gala, todo se ha desvanecido en un suspiro, el tiempo que tardamos en comentar los cromos. Los medios siempre hemos rendido exagerado culto al cine: hay que llenar periódicos, y sobre todo, hay que entretener la vida mientras ocurren otras cosas.

Metidos en la harina de los Oscar, un programa de radio propuso hablar de los mitos eróticos. Ahora todos los programas de radio los hacen los oyentes con sus llamadas, de ahí que yo no logre recordar en qué parte del dial me sorprendió la anécdota. El reclamo del erotismo gustó a la audencia, que se prestó encantada a dar sus opiniones. Si hubo 20 llamadas, las 20 depositaron nombres diferentes. Ellos se decantaban por esas actrices que suenan a animales mitológicos: Marilyn, Ava Gardner, Claudia Cardinale. Ellas, por los galanes clásicos: Paul Newman, Robert Redford, o Richard Gere y George Clooney, dos guapos de manual que a una le producen bastante sopor. Todos actores de cine, eso sí. De pronto llamó una mujer e hizo su particular enmienda a la totalidad: «A mí el que me pone es Rubalcaba», dijo. Parecía sincera. Poner o no poner, ese es el verbo. La belleza, en el cine, mueve a la complacencia, pero no a la turbación.

Nunca me he enamorado de un actor de cine. Miento. Una vez. Había cumplido 10 años y me llevaron a ver una película que me dejó arrobada. Una película mala, como pude comprobar años más tarde. La recreé durante tantas noches seguidas, que todavía hoy conservo vivas algunas secuencias. Pero las chicas somos pesaditas, y yo me colgué del protagonista, un tipo que seducía sin pronunciar palabra. No entiendo cómo muchas mujeres pueden decir que lo primero que le miran a un hombre es el culo existiendo miradas como la de Marlon Brando, el hombre impenetrable de la pelicula que me cautivó. Todavía tengo que pellizcarme cuando, como ahora, se me representan en la pantalla del ordenador las líneas de su inmenso rostro.

Brando tenía una mirada que desbordaba la pantalla. Era una mirada para mí sola, que estaba acurrucada en el asiento recibiendo los primeros embates de testosterona de mi vida. Él me abrió el camino a otros hombres que no necesitaron ser guapos ni amables para gustarme. En ello sigo hoy. Y es que, ustedes perdonen, pero a mí también me pone Rubalcaba.